对待英雄请实事求是—岳飞不是“未尝一败”。
岳飞是我尊重的民族英雄，为什么这么说捏？因为当时代表中国的宋朝从没有统治过金国，那么对于那时的中国人来说，无疑，金就是敌国。这和满族起兵反抗明朝不是一回事，所以，我认同岳飞是民族英雄这个说法。

但是，对待我们的民族英雄也请实事求是！对诽谤岳飞的帖子我们要反驳，但是对盲目吹捧岳飞的帖子我们也要反驳！

英雄，不是吹捧出来的，我们尊敬岳飞也不是因为他的“未尝一败”而是因为岳飞誓死抵抗外族的不屈的血性，那是我们中华民族的民族之魂！是因为岳飞宁死不背叛自己祖国的忠诚！因此，我们可以原谅岳飞的跋扈、原谅岳飞的一切缺点！但是，这不代表我们忘记岳飞的缺点，也不代表身为后人的我们可以歪曲历史！可以吹捧英雄！

《金史.王伯龙传》：军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。

《金史.完颜昂传》：“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退。”“昂举兵以为声援，飞乃退”。

《金史.仆散浑坦传》：“天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。”。

《金史.完颜宗秀传》：“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。”


另外，岳飞身为武将，却上表宋高宗言策立之事，无论是对于宋朝贯穿始终的重文轻武，重内虚外的基本国策，还是对于早年有被武将威逼让位于太子的宋高宗来说，岳飞的行为都是严重的犯忌。岳飞年少成名，一生仕途顺利，行事难免跋扈，也许这种跋扈不是岳飞的本意。

如果严格按照封建家天下的观念来看岳飞之死，岳飞未必没有取死之道。宋高宗杀岳飞，更深层次的原因是他宁愿死大将也绝对不能开军人干政的口子。历史上南渡政权多亡于藩镇，而藩镇多乘兵凶战危之时拥兵自重。（东晋、南北朝、甚至南明都是这样亡国的）而只有宋朝南渡百年无藩镇之祸，这不能不说作为南宋第一位皇帝宋高宗诛杀岳飞给了其他武将强烈的威慑，也表明了国家的态度。

当然，我不赞同这种非刑杀人的行为，我只是对岳飞本身分析，也请大家知道没有任何英雄是完美无缺的天使。盲目吹捧英雄是极端错误的行为，也是对英雄本身的亵渎！

1032822_1.html